国家对家电行业的“糖果”供给马上将告一段落。
近日，财政部、商务部、工业和信息化部三部门联合发布通知表示，2012年11月30日与2013年1月31日全国家电下乡政策按区域划分将依次到期，到时家电下乡政策停止执行。
通过近几年的家电下乡政策，对于农民生活水平的提高与企业的发展，从一定程度上来讲都发挥了很大的作用。
从农村消费者的角度来看，据商务部研究院消费经济研究部副主任赵萍日前表示，通过测算农村每百户耐用消费品拥有量，2010年比2007年洗衣机增长了24%、电冰箱增长了73%、空调器增长了187%、家用电脑增长了180%、移动电话增长了75%。在满足人们日常生活需求的同时，生活消费水平也有了很大程度的提高。
但长时间过多的补贴政策，对农村消费者的积极影响逐渐减弱，特别是一些家电产品的拥有量达到一定程度后，消费者的需求度逐渐降低。而且，一些厂商的违规做法一定程度上侵犯了农村消费者的利益。
据有关业内人士分析指出，该政策的前期与后期给家电业带来的影响有较大区别。
“对于其影响应一分为二的看，从其实施到2010年之间确实有积极意义。”家电产业观察家刘步尘接受记者采访时表示，其一方面刺激了国内市场的需求，同时，让家电快速进入农村消费者家里，促进家电在农村市场的普及率。
中投顾问家电行业研究员赵慧智也向记者表示，该政策出台以来，激发了农村家电市场的需求，从而带动家电企业利润的攀升，不仅如此，政策中对企业实行补贴也让企业“大赚一笔”。
但在2010年之后，家电下乡陆续出现了一些问题。刘步尘向记者表示，首先，通过2008与2010年两年的家电下乡，“吃过两个馒头后就不怎么饿了”，家电在农村销售状况逐渐下滑，因此，家电企业招标进行家电下乡的时候开始抬高价格，从而出现补贴补到厂家手里，而非老百姓手里；另外，很多经销商不卖家电卖手续，虚开有关票据，套取国家13%的补助，让家电下乡变了味。
同时，赵慧智也向记者指出，补贴政策使得相关家电企业日渐丧失产品升级的动力、市场敏感性减弱、竞争力也相应下滑，无异于一剂“怠惰”药剂，拖慢市场的发展。
因此，对于该政策的停止，众多相关专家也表示赞同。
“企业是靠竞争、产品、市场生存的，有没有补贴企业都要生存，没有补贴更能体现公平竞争。”国务院发展研究中心市场经济研究所家电课题组专家陆刃波接受记者采访时表示。
对于该政策停止后带来的影响赵慧智也向记者表示，政策停止后，以“下乡”系列为主要运营产品的中小企业将面临倒闭的威胁。同时，家电行业将面临一轮兼并重组的风潮，而市场也在这一轮优胜劣汰后焕发新的生命力，涌现更多优质产品供消费者选择。
然而，近日据有关媒体报道，或许将会有进一步延续政策推出。
但对于该政策是否延续，众多专家与企业并不十分赞同。
对此，刘步尘也向记者表示，中国是市场经济国家，家电行业是市场化最高的行业，国家反复用政策刺激没有意义，“靠吃兴奋剂吃不出健康的身体”。
同时，包括海尔、海信、美的、格力等主流家电厂商也都表示了反对。家电下乡政策实施几年来，农村市场的消费能力已部分透支，以及底层经销商对家电下乡产品销售的消极态度等都影响到众多厂商的态度。
一定时期推出适当政策是可以的，但依靠源源不断的“药物”扶持却不是长久之策。特别是在市场化运作机制下，优胜劣汰是必然规律，企业及时调整发展方向、提升自身实力，而非完全依靠外力扶持，才是企业永葆生命力的关键。
赵慧智向记者表示，家电行业的生命力在于产品优化升级的速度及深度，显然下游环节的补贴政策不利于推动这两者的发展。此后对家电行业的支持，应以政策引导为主，从消费者及生产商两方面促进家电消费，比如，大范围地提高消费者的购买力、加大对上游技术研发的投资力度、加强企业间的交流等。
(关键字：家电 下乡 到期)